Maajussi ajoi tahallaan kurapyöräilijän päälle

[Patukka]

No miepä selventelen: ite ajelin tuolla vissiin kolmatta kertaa koko kesänä, aikasemmin en ikinä.
Rastia tuolla ei oo ollut kai koskaan.
Tultiin Höllintieltä Kehrontielle ja stopattiin siihen risteykseen.
Mie ja Juspe nähtiin eturivin paikoilta ko. tööttäsy.

Ja Gessuli: Hyvä arvaus.

Julkisuus voisi olla ihan tervetullutta, Asun päätös tottakai.

Tuo Höllintiehän on umpiperä yksityistie, että kävitte ajelemassa sen edestakaisin ehkä hiukan revitellen?

[Rässi66]

Ei, kun tultiin Rajatieltä. Ei edestakaisin, eikä revitellen.

Ja ihan sama vaikka olis ajettu alasti marttakerhon syysleirin läpi, ei päälle tartte ajaa saa*ana.

[kurapyörä]

No onnex en itse ollut nyt mukana olisi voinut kyllä käydä hassusti paku kuskille tekisi niin mieli lähteä käymään kyseisellä paikalla katselemassa luontoa kottaraisen kans

Toipumisia vaan kyseiselle kaverille joka joutu hiace kuskin kans kolariin

[Patukka]

Ei, kun tultiin Rajatieltä. Ei edestakaisin, eikä revitellen.

Ja ihan sama vaikka olis ajettu alasti marttakerhon syysleirin läpi, ei päälle tartte ajaa saa*ana.

Tässä tapauksessa lähes sama asia, Rajatietähän ei pääse kuin Höllintielle eikä sieltä pääse takaisin muualle kuin Kehrontielle. Sanoisin että on menty turhanpäiten heittämään lenkki yksityistielle jolla ei ole mahdollisuutta edes läpiajoon.

Siinä olen samaa mieltä ettei päälle saa ajaa ja toivotaan että rangaistus on riittävä.

[Gessuli]

Joopa joo, ollaan vaan nyt rauhassa ja katsellaan tuomion laatu. Ahdistavaa toki o , että ihmis henki ei paljoo nykyään paina.

Oikeesti aikuiset ihmiset ajavat viattomien päälle sen takia, että joku on joskus harmittanut. Jumalauta laitokseen tommoset ihmiset kuuluu joidenka itsehillintä on tota luokkaa. Tiedän kyllä et, ärsyttäää ja adistaa itse kutakin sillointällöin, mutta ei tulis mieleenkään ketään tappaa. Tätä on mahdotonta perustella millään! Toivottavsti suomen oikeusjärjestelmä toimiii, edes jotenkin oikeuden mukaisesti. Itku taitaisi päästä isännältä jos olisi henki lähtenyt kaverilta ja ehdoton tuomio napsahtanut. Uskomatonta toimintaa. Onneksi säästyttiin vakavammalta. Toivottavasti joku taho varmistaa et isäntä saa tarvitsemaansa hoitoa!

[Gessuli]

Ei, kun tultiin Rajatieltä. Ei edestakaisin, eikä revitellen.

Ja ihan sama vaikka olis ajettu alasti marttakerhon syysleirin läpi, ei päälle tartte ajaa saa*ana.

Tässä tapauksessa lähes sama asia, Rajatietähän ei pääse kuin Höllintielle eikä sieltä pääse takaisin muualle kuin Kehrontielle. Sanoisin että on menty turhanpäiten heittämään lenkki yksityistielle jolla ei ole mahdollisuutta edes läpiajoon.

Siinä olen samaa mieltä ettei päälle saa ajaa ja toivotaan että rangaistus on riittävä.

Onko nuo puomitettu ja kunnospidetäänkö ilman ulkopuolista tukea?

Itse en aina jaksa karttoja selailla ja silloin tulee usein ajettua umpiperään, LAillisia teitä nuo taitavat olla, j avaikka ei oliskiin niin Hoitoahan tuokin isäntä tarvitsee!

[Gessuli]

Anteeksi pieni avautuminen, sitä vaan ajattelee oikeesti kuinka pienestä ollaan valmiita ottamaan henki toiseslta.

Tiedän, Että tämäkin porukka olisi pysähtynyt juttelemaan , jos isäntä olisi esim näyttäytynyt ja vaikka hieman näyttänyt nota himmakkaas, tiedän senkin, että ei tarvitse muutakuin muutama sana vaihta tämän porukan kanssa kun ollaan yhteisymmärruksessä notta saadaanko tätä tietä käyttäää vai ei, ja ollaanpa ihan laillisia teitäkin jätetty rauhaan, jos joku asukkaista on niin pyytänyt, toki useita lupiakin ollaan saatu pysähtymällä ja puhumalla. Kiven heitolla on hiukan huono alottaa puhuminen tuskin kukaan pysähtyyy tässä tilanteessa, minun mielstäni mikään seikka ei nyt puollusta tätä isäntää ei milläään lailla, kaikkia pitäää kunnioittaa ajo ne sitten setorilla tai kotarilla, mut se kunnioitus menee näillä tempuilla.

Anteeks avautuminen.

1 olut vielä.

[Rässi66]

Gessulilla korkea asiapitoisuus viestissä, esmes minun kanssa pääsee puhumalla pitkälle.

Sanoisin että on menty turhanpäiten heittämään lenkki yksityistielle jolla ei ole mahdollisuutta edes läpiajoon.

No mie sanoisin että Patukka ei tiedä mistä puhuu, kyllä sieltä pääsee pikkutietä pitkin Rajatien länsipäähän.
Mie en turhaa jurraa eestakasin.
Mutta se tässä tuskin on oleellista.

[MTK]

Kauhistuttaa tuollainen sairaalloinen kylmäpäisyys, jota vaaditaan ohjastamaan moottoriajoneuvo toista ihmistä päin. Ja teon motiivin tiedusteluihin lausutaan "en kommentoi". Huhhuh. Osoittaa hyvin kylmää laskelmointia, miten tilanteessa osaa jo ajatella omaa asemaansa jatkoselvittelyitä ajatellen.

Missä vaiheessa päälleajaja jarrutti/pysähtyi?

[timo]

Meilläpäin maajussit, emännät, lapset, me täällä elämäämme elävät kyläläiset olemme yhtälailla talkoilemassa hevostelijoiden jäärveja kuin meidän kurapyöräilijöiden sänkicrossejakin.
Ei nyt ihan heti tule mieleen, että tuntemani ihmiset, hekään jotka eivät tykkää mopoista, toilailisivat kuten "urjalalainen". Jos täällä joskus jollain vastaavalla tavalla pimahtaa yhtä pahasti, en oikopäätä menisi heti kirjoittamaan "Maajussi ajoi tahallaan kurapyöräilijän päälle"-otsikolla juttua, ellen olisi varma että maajussi se oli joka sekosi.
Tämän sijaan- kokemuksieni mukaan epäilisin ensin että joku kiireinen ja stressaantunut- tuntematon "viikonloppumaalainen" olisi jälleen asialla. Sorry Hesalaiset, en nyt yleistä, olen vaan itse kuunnellut kun Hesalaiset tulevat tänne tappelemaan Hesalaisten kanssa.
Oisko se sitä kun pitää vapaallakin purkaa jotain koiran kakan tai parveketupakointikiistan aiheuttamaa ylipainetta tmv??

Onhan niitä, ei niin rennosti elämäänsä ottavia varmasti enemmän niissä, joita ei täällä sivukylillä näy kuin lomasesonkeina.
Kun oikea asunto, työpaikat, lasten koulut, siis koko muu elämä on jossain muualla, tuntuma mökkiseudun arkeen on aivan olematon ja perustuu lähinnä kotimaisiin maalaisromantiikka-TV-sarjoihin. Sitten sitä perikunnan metsäautotietä tai kesämökkitontin rauhaa puolustetaan sitä ärhäkämmin, mitä kellotetumpi on korpipläntin omistajan paikallaolo/rentoutumisaika. Rauhallisen ajan puutteessa ei tajuta ottaa löysin rantein myös satunnaisen kurapyöräilijän aiheuttamaa "järkytystä".

Niinno, oleellistahan tässä haetaan, eli pähkähullukaan ei saa käydä kenenkään kimppuun.

[Peltsi]

Ite huomasin pari vuotta sitten kun Varatero meni lunariin että ei motoristin pääle ajo ole rikos. Poliisi vaan taputti teiniä surffitukan harjakseen ja sano että ei saa noin tehdä enää ikinä.

Ja kyllä nousee verenpaine kun nämä hyvät ihmiset on puolustamasa tuota mielisairasta kanssaihmistä. Olihan kosto ja teon vakavuus todella samaa kaliberia tässäki. Olihan niitäki talipaaneja koulusa kiusattu jokka WTC torneja vasten nojaili. Sehän vois vaikka oikeuttaa riistään hengen ihmiseltä.

Toivotaan että oikeutta jaetaan tiukalla kädellä. Lieventäviä haaroja on annetun tiedon valoisa vaikea nähdä.

[Creature]

Ikävältä ehkä kuulostaa, mutta hieman on latteaa mainita tällaisissa yhteyksissä miten autokuskin teko on tuomittavaa, mutta luvaton tienkäyttö on huono asia.

Tappamisen meininki kohdistettuna vieläpä ns väärään henkilöön vs luvaton tienkäyttö mikäli se edes sitä oli. Tällaisissa tapauksissa pitäisi rikosoikeudellisestikin asioiden käsittely eriyttää täysin toisistaan. Sillä annettaisiin se viesti, että nyt meni reaktio niin yli, ettei puolustuksia enää kuunnella.

Jokaisella vuotaa joskus malja yli, juu, mutta kaikki eivät – ja nyt puhutaan varsinkin täysi-ikäisistä – silti koskaan syyllisty tuollaiseen. Jos aikuinen tekee tuollaista on silloin kyse aika suurella todennäköisyydella jo siitä, että vika on luonteessa tai mielenterveydessä. Jos tekee jotain, minkä pitäisi ymmärtää olevan toiselle hengenvaarallista, on silloin myös hyväksyttävä tilanne, jossa uhkana on sijoitus vankeuteen tai vaikka oikeuspsykiatriseen sairaalaan.

Tämän ajan syöpä on tolkuton asioiden ymmärtäminen tai yletön näkökulmien löytäminen tämäntyyppisiin tapahtumiin. Ymmärtämisellä en tarkoita tietoa ja oppia ihmismielen toimintamekanismeista ja -häiriöistä, vaan jotain sellaista käsittämätöntä myötätuntoa, jota koetaan jollakin tasolla samaistumalla tällaiseen tapon yrittäjään tai pahoinpitelijään. Näkökulmina sitten varsinkin koulutettu ihminen ajattelee, että ehkä hän ei inhimillisenä ja psykofyysisenä kokonaisuutena siinä adrenaliiniryöpyssä oikein hallinnut autoaan.

[THA]

Oho! Ensin tapaus ja sitten miten tämä ketju on paisunut!
Kunkulla oli mielestäni sivulla 3 ihan hyvä kirjoitus, provosoi hieman, eli sopivasti.
Sepoltakin asiaa, timolle sanoisin, eiköhän sen maajussin ole tunnistanut yleisestä olemuksesta kun Rässi noin kirjotti.

Sit jokainen voi mennä itteensä, etteikö muka ole ikinä tullut ajettua, jos nyt ei tahallisesti luvatonta pätkää niin ainakin pienessä epävarmuudessa että saakohan tästä ajaa - moottoripyörällähän tunnetusti tuntuu tieltä vielä sekin mihin hyvä kun offroad-autolla pääsee...

Mutta SILTI, jumankauta tuommonen toiminta toisen terveyttä ja jopa henkeä vastaan on ihan käsittämätöntä! Jokainen voi mielessään miettiä millasen vauhdin tarvii lennättää mopoa + kuskia useampia metrejä, ei ole lähellekään täysin kimmoinen törmäys! Jos kyseinen maajussi ajelee vuosittain lukuisia kertoja koko auton huolella ojaan ja selvin päin, voin uskoa teon tahattomaksi, muussa tapauksessa en mitenkään, ihan maalaisjärjellä jo, ilman taskulaskinta! Eihän tuollaiset yksilöt saisi liikkua yhteisön keskuudessa, vaan sulkea laitokseen, pois vaarantamasta muita. Autolla saa yhtä paljon vahinkoa aikaan kun aseellakin.

En tiedä paljonko tuolla päin ajellaan, mutta pitäisi osata kyltti laittaa, siitä sen sitten näkisi kuka hiljentää edes lukeakseen, voisi kiukutella niille keitä ei kiinnosta edes. Mutta käsiksi ei käydä. Eikä meidän ole todellakaan syytä tuonne mennä ennen kuin tuomio on luettu - eikä sen jälkeenkään tahallista häiriötä muille seudun asukkaille aiheuttamaan. Tehokkainta olisi tehdä paikallislehteen juttu, jos ottaisi kantaa yleisesti, ohessa suosittelisi ihan kaikkia satunnaisia tienkäyttäjiä ajatellen vaikka niiden kylttien laittamista tienvarsiin missä on esim. eläimiä laitumella tienpielessä. Joskus kun se heppaaitaus tulee mutkassa lehtien takaa eteen ettei voi edes ennakoida.

[jonkko]

Samaa mieltä et kyllä pitää järkeä käyttää misä ja miten ajaa vaikka itse en aina onnistu siinä.
Mutta et tolleen reagoidaan ja päälle ajetaan ja kivitetään ennen sitä......

Jos olis mulle toi tapahtunut,niin olis kyllä hiacekuski niputettu hiaceen et siinä pysyy!
Ei mitenkään järkevä ratkaisu,mutta jos tahallaan päälle ajetaan niin tuskin pystyisin järkevällä tavalla vastata.
Syy ja seuraus............

[Patukka]

Oho! Ensin tapaus ja sitten miten tämä ketju on paisunut!
timolle sanoisin, eiköhän sen maajussin ole tunnistanut yleisestä olemuksesta kun Rässi noin kirjotti.

Tähän täytyy puuttua, mikä on se stereotypia jolla maajussin, maanviljelijän, tunnistaa ulkoisesta olemuksesta? Otetaan vaikkapa esimerkeiksi tästä meidän kylältä muutaman hehtaarin omistava pienviljelijä ja kohtalaisen suuren kartanon isäntä, kummankaan ammattia ei ulkoisesta olemuksesta pysty päättelemään jos heidät tapaa tilan ulkopuolella. Niin kuin ei kälynikään joka on samalla, osa-aikaisesti, maatalon emäntä ja päätoimisesti Wienin yliopiston professori. Kumpikaan ammatti ei näy päällepäin. Ellei sitten tavoita traktorin pukilta tai muissa maatöissä.