Nyt noin 3kk sen jälkeen kun tein viimeisen vastineen tullille sain heiltä vastineen, jossa ei ollut mitään uutta. Nyt mulla on tälläkertaa 30vrk aikaa kirjoittaa vastine ja jos en vastinetta kirjoita niin kyseinen tapaus menee kouvolan hallinto-oikeuden käsiteltäväksi ilmeisesti sen mun viimeksi tullille tehdyn valituksen kera.
Ensimmäinen verotuspäätös on annettu asiasta 15.6.2001 eli saa nähdä ennättääkö hallinto-oikeus saada sitä ennen päätöstä ja jatkuuko tämä valituskierre senkin jälkeen. Olisihan se omituista jos tälläset asiat rakeaisi alle 10 vuodessa.
Yritin soittaa tulliin kysyäkseni ohjeita niin kahdessa kohdassa eilen laadittua päätöstä ilmoitettu vaihteen puhelinnro ei ole enään käytössä. Kuulostaa hyvältä.
Tullin nettisivuilta löytyi keskuksen nro ja kahden 'yhdistelyn' jälkeen löytyi päätöksen tehnyt henkilö. Jos en keksi mitään uutta sanottavaa tuosta päätöksestä niin silloin hallinto-oikeudelle menee kaikki minun ja tullin käymä kirjeenvaihto vuodesta 2001 lähtien. Tulli kun ei ole aikoihin esittänyt mitään uutta niin aika vähän minullakaan on uusia perusteluja.
vkoivu kirjoitti:
Tullin nettisivuilta löytyi keskuksen nro ja kahden 'yhdistelyn' jälkeen löytyi päätöksen tehnyt henkilö. Jos en keksi mitään uutta sanottavaa tuosta päätöksestä niin silloin hallinto-oikeudelle menee kaikki minun ja tullin käymä kirjeenvaihto vuodesta 2001 lähtien. Tulli kun ei ole aikoihin esittänyt mitään uutta niin aika vähän minullakaan on uusia perusteluja.
Mitenkään piruja maalailematta seinille, mutta jos tuo oli ko. päätöksen tehneen henkilön ohje sinulle, niin... jotenkin voisi jopa vainoharhainen epäillä pientä jääviyttä ohjeistuksen antamisessa? Ettei käy niin, että sulle tulee kohta pikapäätös, että koskapa et keksinyt tässä viime vaiheessa mitään uutta sanottavaa niin oikeus katsoi sinun luovuttaneen asiassa, mitään vanhoja kirjeenvaihtoja enää tosiasiassa tutkittukaan.
vkoivu kirjoitti:
Tullin nettisivuilta löytyi keskuksen nro ja kahden 'yhdistelyn' jälkeen löytyi päätöksen tehnyt henkilö. Jos en keksi mitään uutta sanottavaa tuosta päätöksestä niin silloin hallinto-oikeudelle menee kaikki minun ja tullin käymä kirjeenvaihto vuodesta 2001 lähtien. Tulli kun ei ole aikoihin esittänyt mitään uutta niin aika vähän minullakaan on uusia perusteluja.
Mitenkään piruja maalailematta seinille, mutta jos tuo oli ko. päätöksen tehneen henkilön ohje sinulle, niin... jotenkin voisi jopa vainoharhainen epäillä pientä jääviyttä ohjeistuksen antamisessa? Ettei käy niin, että sulle tulee kohta pikapäätös, että koskapa et keksinyt tässä viime vaiheessa mitään uutta sanottavaa niin oikeus katsoi sinun luovuttaneen asiassa, mitään vanhoja kirjeenvaihtoja enää tosiasiassa tutkittukaan.
Toki tuota ohjeistajan jääviysjuttua voi aina spekuloida. Tullin lähettämässä lappusessa luki kyllä selkeästi jutun menevän oikeuteen jokatapauksessa ja lähinnä kyselin mitä kaikkia lappuja tulli oikeudelle toimittaa. Eihän se varmaan huono juttu ole jos sitä vielä keksisi jotain uusia perusteluja, mutta samojen juttujen uudelleen toisteleminen ei varmaankaan hyödytä ketään.
En kuitenkaan antanut puhelimitse lupaa lähettää lappusia oikeuteen samantien vaan jätin asian vielä auki, jos sattuisi tulemaan jotain uusia juttuja mieleen tässä kuukauden aikana. Ja mikäli ei niin silloinkaan en ole luopunut hommasta vaan tapaus menee oikeuteen.
Kuulemani mukaan jos oikeus tekee päätöksen edukseni tulli palauttaa ilmeisesti kuukauden sisään liikaa perityn veron ja jos tullin eduksi niin silloin voin ilmeisesti valittaa korkeampaan oikeusasteeseen. Noita juttuja en kuitenkaan jaksa vielä sen enempää pohdiskella.
Hallinto-oikeus kumosi tullin päätöksen ja palauttaa asian tullille uudelleen käsiteltäväksi.
Tänään sain hallinto-oikeudelta päätöksen. Oikeus totesi hieman kaikenlaista, ehkä olennaisinta perusteluissa oli DR350, DR650 ja DR800 olevan keskenään niin erilaisia mopoja, ettei niitä voida vertailla keskenään eikä tulli voi sitten käyttää DR350:n arvonmäärittämisen perusteluina noiden muiden DR:ien hintapyyntöjä.
Nyt ilmeisesti jään odottelemaan tullin 'uutta päätöstä'. Jos he eivät vieläkään suostu arvioimaan mopon arvoa uudestaan niin perusteluita he joutuvat ainakin muuttamaan. Toinen vaihtoehto tullille on hakea hallinto-oikeudelta valituslupaa korkeimpaan hallinto-oikeuteen tänään saamaani päätökseen. Siitä joutuu kuitenkin maksamaan lähes niin paljon kun veroja olen takaisin vaatimassa vaikka saisivat kielteisen päätöksen valituslupaan.
Kyseistä mopoahan en ole nähnyt enään yli 10 vuoteen.
Mahtaskohan joku MOT tai A-Studio tai vastaava kiinnostua. Tässähän alkas taas olla jo yhden dokumenttiohjelman verran suomalaisen virkamieskoneiston "vänkäämistä" selvistä asioista.
Ei sillä että täällä sen myötä asiat hirveesti muuttus...
Elämä ei koostu niistä päivistä, jotka ovat menneet, vaan niistä, jotka jäivät muistiin.
-Pjotr Pavlenko-
Vaikea tästä olisi kovin mielenkiintoista showta saada aikaiseksi.
Melkolailla samoja papereita sitä on lähetelty edes takaisin. Se miksi hommassa on kestänyt näin kauan johtuu paljolti siitä kun tullin ja hallinto-oikeuden käsittelyajat ovat niin pitkiä.
Jos tulli ei nyt määrittele uutta verotusarvoa tavalla minkä mä kelpuutan niin sitten todennäköisesti minun vuoroni on tehdä valitus minkä lähetän tulliin ja tulli tekee minun vastineeseeni vastineen mikä sitten lähetetään hallinto-oikeuden käsiteltäväksi. ...tai jotenkin tuohon tyyliin.
Tällä hetkellä olen autoveroa siitä moposta maksanut 525 euroa ja olen vaatimassa siitä kaiketi noin 170 euroa + korkoja palautettavaksi. Tullin hallinto-oikeuden asiakirjan mukaan olen valittamassa autoveropäätöksestä, autoveronpalautuspäätöksestä sekä kahdesta autoveropäätöksen muutoksesta (joissa ainoa muutos oli perustelut). Viimeisin tullin muutospäätös on päivätty syksyllä 2010.
Tsemppiä täysillä!
Olisiko paikallaan myös valitus jonnekkin eu:n oikeusasiamiehelle ylipitkistä käsittelyajoista...jos ne vähän tukistaisi tullia lisää
Jos ja kun tullin ja valtion byrokratiat on tätä luokkaa joka paikassa niin kyllä rahaa palaa.
Tänään sai lukea lehdistä, että dieselin hintaa aiotaan korottaa jopa 30c/litra, ilmeisesti ympäristösyihin vedoten. Kun dieselautoilu on niin kamalaa että näin pitää rankaista niin kuinka kamalaa moottoripyöräily on, varsinkin metsässä.
No se meni ohi aiheen.
vkoivu on oikealla asialla -> jos tuntee kokeneeksi vääryyttä ja siitä voi pyytää oikaisua, jo periaatteen vuoksi niin pitää tehdä oli kysymys mistä tahansa summasta.
Tänään posti toi tullin lähettämän vastauskirjeellä varustetun kirjeen missä pyydetään toimittamaan tiliyhteystiedot mahdollista autoveron palautusta varten.
